Kérdés:
Hogyan lehet megtudni, hogy Raspi tégla?
Uwe
2014-02-26 04:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekem van egy B típusú Raspi, és - szégyellem magam - kb. És hogy még rosszabb legyen, a TP1 és TP2 tesztpontok segítségével tápláltam, elkerülve a polifúziót. Lásd: Raspberry Pi Model B vázlatok.

Remekül indult. Azt hiszem, hogy az áramellátásom nem volt elég erős ahhoz, hogy kifújja a SoC-t, miközben dolgozott, és a többi energia a D17 elnyomó diódán haladt, de ez csak spekuláció.

Amikor végeztem arra a napra lusta voltam, hogy meghúztam a tápkábelt, és csak a parancssoron keresztül kapcsoltam le a Pi-t.

Másnap reggel a D17 dióda olyan forró volt, hogy a fenti eset deformálódott. Miután kihűlt, a Pi nem indult tovább. A piros PWR LED világít, miközben a zöld ACT LED halványan világít.

Kiszedtem a diódát, hogy megbizonyosodjak róla, hogy nem zárja le az áramáramot. Amúgy is eltört. Cserét rendelnek, de ha a Pi megszakad, akkor nem kell új diódát forrasztani a táblán.

Már teszteltem az F3 polifúzust az itt leírtak szerint: Az áramellátási problémák elhárítása.A feszültségesés kisebb, mint 0,1 V. De mivel az áramellátás nem a MicroUSB-n keresztül történik, amelynek nincs mondanivalója.

Kipróbáltam SD-kártyámat egy Pi barátommal, hogy kizárjam a lehetséges hibák listájából. Friss képet is tettem rá (Arch, de ez nem számít).

Most a kérdés: Van-e mód arra, hogy

a) megtudja, hogy a SoC véglegesen van-e meghibásodott?

b) töltse be újra a GPU firmware kódját a GPU-ra (mivel úgy tűnik számomra, hogy az első szakaszú bootloadert nem az itt leírtak szerint hajtják végre: Hogyan indul a Raspberry Pi?)

c) más módon feleleveníti a Pi-t? Talán JTAG eszközt használ?

SZERKESZTÉS: Megnéztem az összes teljesítményszabályozót: az RG1 1,80 V-ot, az RG2 3,29 V-ot, az RG3 2,50 V-ot szolgáltat. Úgy tűnik tehát, hogy ez nem hatalmi kérdés.

Olcsóbb lehet, ha csak újat vásárol
Gazdasági szempontból igazad lehet. Csak nem szeretem, ha kidob egy olyan hardvert, amelyből nem tudom végérvényesen, hogy elromlott. És hol van a tanulási hatás egy új vásárlásakor, csak azért, mert nem értem, miért nem működik?
Tudom, hogy érzed magad - mindig jobban szeretem javítani a berendezéseket, mint kicserélni. Normális esetben így olcsóbb, és ez az egyik oka annak, hogy csinálom, de az ön esetében nagyobb baj lehet, mint amennyit megér
A vázlatot nézve az 5V nem közvetlenül a SoC-be megy. Ellenőrizze a 3,3 V és 1,8 V feszültségszabályozókat.
A vázlatok első oldalán az SoC BCM2835 nyomtatásra kerül négyszer. Az első (felső középső) és a második (jobb felső sarokban) 1,8 V-ra, a harmadikra ​​(jobbra) 3,3 V-ra van csatlakoztatva. De a negyediknél (alsó középső) közvetlenül az 5,0 V-hoz (és a 3,3 V-hoz) is csatlakozik. A második oldalon az SoC csatlakozik 1,8 V, 2,5 V, 3,3 V-hoz és 5 V-hoz egy 1800 Ohmos felhúzható ellenálláson keresztül.
Egy válasz:
user9702
2015-07-15 09:28:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A felhalmozás rossz.

Ez egészen biztosan egy téglafal. A keletkező hő azt jelzi, hogy ennek rövid és teljesen kőműves.

Megállapítottam, hogy még a teljesítmény kondenzátorának javítása vagy egy elhalt pi újbóli felélesztésének kísérlete is katasztrofális eredményeket hozhat. Például több téglafalú / leégett SD-kártya. Egy másik példa, hogy több rossz tápegység tönkretette egy hónap alatt a vadonatúj pi-t. Ennélfogva az új mutatók az áramellátási problémákról a Rev2-ben.

Végül egy olcsó, piszkos számítógép, vagy annak tápellátási problémáinak megpróbálása „helyrehozni” a felhalmozási gyakorlatok végső sora. > Azt javaslom, hogy élesítővel / festékkel jelölje meg hibásnak, és vigye el a munka / iskola / autóbusz-állomásra bemutatásra és elmondásra. Aztán hagyja ott, és felejtse el.

+1 Ez az RPi egyértelműen tűzveszélyt jelent. Ha elég meleg lett ahhoz, hogy deformálja a házat, akkor az RPi-t újrahasznosítani kell. Vége a történetnek.
Jó pont, tette hozzá, hogy a válasz.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...